4月25日黄州区法院审侵犯著作权罪案，附黄冈中院典型案例

东莞石龙律师获悉

4月25日，黄州区法院公开开庭进行审理，审理的是一起侵犯著作权罪案件。 通讯员 陈星 摄

【阅读提示】

4月24日，黄冈市中级人民法院对外发布了知识产权司法保护的六大典型案例，这些案例涉及网络游戏、医疗、养生、房地产等领域，这充分体现了黄冈两级人民法院为科技创新和产业创新保驾护航的坚定决心，也体现了其优化营商环境的坚定决心。

据了解，在2024年的时候，黄冈全市法院受理了各类知识产权案件，数量为834件。并且审结了835件，这里面包含旧存案件。受理案件数量同比上升了25.60%，审结案件数量同比上升了19.97%。通过这些工作，维护了公平竞争的市场秩序，激发了各类市场主体的创新活力。

本期“法治黄冈”关注了三个典型案例，通过这些案例来解释法律，从而增强全社会尊重和保护知识产权的意识。

架设游戏私服，两人获刑

未经著作权人授权，也未获得许可，通过非法途径获取服务器端程序或源程序，私自架设网络游戏服务器来牟取利益，这种行为被称作“架设游戏私服” ，私服因能提供更个性化的游戏内容，受到不少玩家追捧 ，但开发、上线、推广私服等行为都涉嫌违法犯罪 。

2021年10月，郭某获得了残缺的《问道》手游服务器端以及客户端源代码，之后找人修复源代码，进而搭建私服。2022年5月起，胡某为郭某的《问道》手游私服提供代收代付服务。经鉴定，郭某等人运营推广的《威威虎》《避暑山庄》《战无双》手游私服和正版《问道》手游存在实质性相似 。这些手游私服，吸引了10.3891万名玩家进行下载，吸引了10.3891万名玩家注册会员，还吸引了10.3891万名玩家进行充值，其非法经营数额为2476.8629万元。

法院经过审理得出这样的看法，被告人郭某是以营利作为目的，他没有经过《问道》游戏软件著作权人的许可，就去复制发行跟《问道》游戏软件具有实质性相似的《问道》私服游戏软件，并且违法所得的数额非常巨大，他的这种行为构成了侵犯著作权罪；被告人胡某明明知道那是复制发行的私服游戏，却仍然为其提供支付结算方面的帮助，这种情况应当被认定为共同犯罪。因此判决被告人郭某犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑三年三个月，同时并处罚金人民币46万元，还要追缴违法所得45.0272万元；判决被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑一年六个月，同时并处罚金人民币23万元，还要追缴违法所得22.2361万元。

游戏私服本质上属于盗版游戏，它侵犯了著作权人的合法权利东莞石龙律师，给游戏玩家的个人财产安全带来隐患，严重破坏了网络游戏市场的管理秩序，损害了游戏产业的发展。黄冈中院指出本案是典型案例，对私服游戏进行严厉打击，这体现了人民法院对游戏企业合法权益的全方位保护，也体现了对玩家合法权益的多维度保护，维护了游戏行业市场秩序，有利于营造安全清朗的网络环境，进而促进文化市场的繁荣发展。

使用4个“独创字”，涉案企业赔偿1.3万余元

具有独创性的字体属于受著作权法保护的美术作品，未经授权使用、复制、分发、传播或修改他人创作的字体作品，侵犯了字体著作权人的权益，此次发布的典型案例中有一起有关字体侵权的案件。

2023年5月，张某山发现，某饮料有限公司生产了一款运动饮料，该饮料瓶身正面有“运动饮料”四个字，这四个字与张某山自己独创的锐谐字中的“运”字，在笔画、笔数及汉字特征、结构、设计上完全一致，“动”字也是如此，“饮”字同样如此，“料”字还是如此 。

原来，早在2021年8月31日，张某山经江苏省版权局登记成为锐谐体字库1.0的著作权人，其权利证书附有12件作品电子样本，其中包含本案诉争的“运、动、饮、料”四字，张某山觉得某饮料有限公司以及饮料瓶的生产企业大理某科技有限公司侵犯了自己的著作权石龙镇律师，故而向人民法院提起诉讼。

经审理，法院作出判决，某饮料有限公司需立即停止在涉案商品上使用张某山享有著作权的“张某山锐谐体1.0”文字字体中的“运”字，大理某科技有限公司也需立即停止在涉案商品上使用该字体中的“动”“饮”“料”三字，二者都要立即停止销售涉案侵权产品，并且要赔偿张某山经济损失等共计1.3万余元。

法官进行提醒，在商业活动当中，应当谨慎使用字体，这些字体是著作权人所享有的著作权的一部分，要避免出现侵权的情况。

抄袭“艾灸器”外观，构成知识产权侵权

夏某东获得了一款名为“艾灸器”的外观设计专利。他察觉到，某蕲艾制品有限公司在天猫平台所开设的店铺中，售卖与他外观设计专利一样的艾灸器。于是，他把该公司告上了法庭。

法院经过审理得出这样的看法，夏某东所取得的外观设计专利，与被诉侵权产品属于同类产品，两者的整体外观形状基本相同，部件结构基本相同，设计特征也基本相同，对于一般消费者来讲，两者在整体视觉效果上不存在实质性差异，构成近似设计，也就是说，被诉侵权产品的外观设计落入了外观设计专利的保护范围。依据被诉侵权产品的销售价格，依据被诉侵权产品的销售数量，依据被诉侵权产品的进货价格，判决某蕲艾制品有限公司赔偿夏某东经济损失，判决某蕲艾制品有限公司赔偿夏某东为维权所支出的合理费用，共计8649.60元。

承办法官谈道，外观设计专利制度是一项重要的知识产权制度，外观设计专利被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造侵害外观设计专利产品，也不得为生产经营目的销售侵害外观设计专利产品，还不得为生产经营目的许诺销售侵害外观设计专利产品。本案判决严格保护外观设计专利权，以此激励蕲艾企业加大研发投入，让企业掌握自主知识产权，进而提升核心竞争力，这对蕲艾产业的规范健康发展具有重要意义。

石龙镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。