总分105分算违规吗？看政府采购招标投标管理办法如何规定

东莞石龙律师获悉

于政府采购招投标里头，有一项总分达105分的评分标准，它是不是必定违规呢?近日，有一起市级三甲医院860万元高端医疗设备采购项目，就因这个引发了供应商强烈质疑乃至投诉。然而，财政部门最终的裁定，却揭示出许多投标人普遍存在的一个认知盲区。

一、 事件核心

2024年6月，有一家市级三甲医院，发布了一则高端医疗设备采购招标公告，其预算金额高达860万元。优厚的项目条件，自然而然地吸引了众多供应商参与。然而，有细心的C供应商，在研读招标文件时，发现其中的评分标准设置颇为“特殊”，价格分40分，技术分则是50分，商务分10分，另外还有绿色产品加分5分，各项相加总分达到了105分。

C供应商觉得，这抵触了政府采购之中综合评分法里“总分应当是100分”的通常理解以及“权重总和是1”的关键原则，属于程序出现违规情况，有可能对公平竞争造成影响。在朝着采购方提出质疑但没有获得令其满意的答复以后，他们决然地向当地财政部门发起了正式投诉。

二、 权威裁定

事件出现反转，是源于财政部门得出的调查结果，这结果得来不易艰辛。经过仔细核准查验，财政部门依规行事，按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定。最终判定认定该项目的评分设置石龙镇律师，是合法合规的，进而驳回了C供应商的投诉，这一处理结果也算是尘埃落定了。

这105分竟然是白纸黑字呈现的，为何它不算违规呢，这成了整个事件最为突出的焦点。

三、 深度解读

至关重要的是在于对于法规的精确理解，财政部87号令第五十五条的核心要求是东莞石龙律师，评审因素的“权重”总和必定得是1，并且货物项目的价格分值占总分值的比重不可以低于30%，此地并没有条文硬性规定所有分数累加不能够超过100分。

我们来拆解本案的评分结构：

四、 案例启示与投标策略建议

这起案例给所有投标人上了深刻的一课：

首要竞争力 是精准理解法规 ：投标 不能凭借 “经验主义” 以及 “想当然” 。逐字逐句理解 《政府采购法》 、87号令等核心法规 ，常常决定着竞争的成败 。供应商 需要投入精力去学习 ，或者借助专业咨询力量 。区分开来 “基础权重” 跟 “政策加分” ：必须明确 ，在政府采购当中 ，诸如绿色产品 、节能产品 、中小企业价格扣除等 ，都属于政策性加分项 ，它们的存在 可能致使总分超过100分 ，但这样子是合法合规的 ，意在引导市场行为 。通过理性评估来避免出现无效投诉，在提起质疑及投诉之前，一定要针对争议点展开深入的法律方面的研判，不然，不但没办法实现维权，还极有可能浪费掉大量的时间以及精力，甚至会对企业声誉造成影响，要把政策导向都融入到企业战略当中，认识到政策性加分是存在的这一情况，企业应该在产品研发、公司定位这些方面早早地去进行布局，比如，积极地去获取绿色产品、节能产品的认证，又或者是规划中小企业的发展路径，借此在未来的投标里面占据更为有利的位置。

结语：

这起涉及860万元的采购项目存在争议，供应商进行投诉，投诉结果是被驳回，然而其具有的教育意义远超事件自身。它能清楚地显示出，政府采购的规则持续在细化且不断完善。对于供应商来讲，只有由“经验投标”转变为“规则投标”，切实理解政策精神，才能够防止踏入认知误区，在公平的竞争环境中应对自如。

今天进行互动，您于投标的进程当中，还碰到了哪些表面上看起来是“不符合平常道理”，实际上却是符合规定的条款呢？欢迎在评论的区域里面分享并展开讨论！

石龙镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。