四大文明古国之一的中国，火药未用于杀伤武器却引发诸多后果？

东莞石龙律师获悉

我国乃四大文明古国之一，且独树一帜，未曾遭受文明断裂之苦。先祖们才智超群，孕育出诸如四大发明等享誉世界的科技成就，火药便是这些杰作之一。尽管火药发源于我国，但我国民族崇尚和平，未曾将其用于制造杀伤力巨大的武器，反倒是将其应用于庆祝活动中的烟花，以增添节日的欢乐氛围。然而，火药技术被众多国家与民族所采纳，并经过发展演变，制造出了枪械、大炮等各式武器，这些武器进一步助长了西方列强的侵略野心，中国亦深受其害。

康熙帝在了解到枪械的存在后，将其比喻为潘多拉的盒子，于是立即加速了我国实施闭关自守政策的进程。枪械的问世彻底改写了人类战争的形态，一旦世界大战爆发，死亡人数往往以千万计。我国为了确保14亿民众的生命安全，始终保持着严格的枪支管控措施。目前，仅有少数特定职业群体石龙镇律师，比如警察，能够获得持枪许可，他们所配备的枪械并非用于欺压民众，而是为了有效应对突如其来的紧急情况。

5月30日，重庆市北碚区发生了一起警察开枪事件。目击者透露，该事件源于两辆摩托车发生的轻微碰撞，进而引发了一场口角。在接到报警后，警察赶到现场处理事故。然而，意外发生了。一名女性与民警发生了争执，她试图拉扯警察，甚至将警察的帽子打落。警察随后将女子制服，但紧接着，现场突然响起了枪声，整个现场陷入了混乱。目击者看到，一名男子被击伤倒地。

重庆市公安局北碚区分局发布通报称，5月30日18时50分左右，北碚区龙溪路发生了一起交通事故。接到报警后，民警迅速赶至现场进行处理。然而，事故当事人翁某及其妻子陈某对处理结果表示不满，双方发生了激烈的肢体冲突。在冲突中东莞石龙律师，翁某对民警进行了攻击，民警在迫不得已的情况下开枪击伤了翁某。尽管翁某被紧急送往医院抢救，但不幸的是，他最终还是离开了人世。目前，检察机关已经介入对此事的调查。

依据现场见证者的叙述以及官方发布的消息，我们可以推断，翁某及其配偶与警方产生了纠纷，由于对处理结果的不满，这一纠纷演变成了身体上的冲突，最终导致了民警开枪。

翁某夫妇与警方发生争执，这一行为是否构成违法？警方开枪的行为，是否合乎法律规定？从法律角度来看，警方在何种情形下有权动用枪械？

翁某夫妇与警方发生争执的做法是否恰当？显而易见，他们对警方处理事故的结果感到不悦，却选择了与警方发生身体冲突。这种行为实属不明智。一般情况下，警方在处理交通事故时都能做到公正，事故处理工作也是由系统随机分配给民警的，不存在任何偏袒行为。若对处理结果不满意，理应通过合法渠道寻求解决方案，例如申请事故鉴定，或者启动行政复议程序。而通过暴力解决问题，显然是极其不明智的。

从法律视角分析，警察在依照法律执行职责时，其行为享有法律赋予的权益。若在执行任务过程中遭受暴力攻击，攻击者可能涉嫌构成“袭警罪”。自2021年起，我国已正式设立“袭警罪”，旨在增强对执法警察的安全保障。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对正在依法履行职责的警察实施暴力攻击，其行为可能被判处最长七年的有期徒刑；若在攻击过程中使用枪支、刀具等危险工具，威胁到警察的生命安全，将遭受更加严格的惩罚。

再者，警察此刻开枪的做法是否恰当？我国对枪械的管控十分严格，警察的持枪标准同样有着严格的规定。警察并非随时随地都携带枪械，只有在必要时刻，他们才会配备枪械。此外，若警察遗失枪械或未履行报告义务，可能会遭受处罚，甚至承担刑事责任。鉴于此，警察在遭遇危险时才会开枪，而在大多数情况下，他们会努力避免使用枪械。在市民采取暴力抗拒执法的情况下，警方通常会选择退避三舍或是直接进行徒手制服。然而，在这起事件中，警察所遭遇的威胁是否充分，是否在所难免，这些问题都有待进一步的深入调查。

依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，警察在遭遇暴力犯罪或极端危险时，依照法律有权动用武器。该条例详细列举了多种适用情况，包括暴力反抗警察执行任务、严重威胁公共安全等，这些均系警察合法使用武器的情形。若翁某夫妇的暴力举动确实对警察的生命安全构成威胁，那么民警采取开枪进行防卫的行为便是合法且合理的。

综合分析，翁某夫妇因对警方处理事故的结果感到不公，采取了暴力手段，此举已涉嫌违反“袭警罪”。若他们的暴力行为对警察的生命安全构成严重威胁，那么警察开枪进行自卫是依照法律允许的，不会承担刑事责任。而如果暴力行为程度较轻，警察则可能面临一定的法律风险。

你怎么看待这一事件呢？金宝每日说法欢迎你发表你的看法！

石龙镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。