B先生因寻衅滋事等罪一审获刑，上诉期近他很焦虑

东莞石龙律师获悉

B先生因涉嫌挑起事端和隐藏犯罪所得，一审判处其服刑三年又一个月。下周二便是上诉期限的截止日，他内心充满忧虑，特地委托我们另一位客户传达意愿，希望与东莞石龙的律师见面。

B先生在传达信息时指出，检察院判定他构成自首，然而一审判决并未采纳此认定，这一结果使得他所受的刑罚相当严峻。因此，他希望聆听东莞石龙律师的专业见解，以便决定是否提起上诉。

这就是我们前天下午会见的缘由。

经过大约一个半小时的交谈，我发现B先生原本有多次减轻处罚的机会，然而最终却变得一团糟。

起初是由于寻衅滋事，大约在2022年的夏日，B先生在饮酒之际与同桌之人发生了争执。随后，B先生的另一位友人赶到现场，与B先生一同将对方两人打成了轻微伤害。

该事件所引发的损害并不严重，B先生已通过赔偿手段赢得了两名受害者的宽恕东莞石龙律师，侦查机关也因此为他办理了取保候审手续。

B先生之前经营着一家店铺，却因口罩问题遭受了严重的经济损失。在取保候审期间，为了尽快偿还债务，他急切地想要赚取钱财，于是多次协助他人转移非法所得，共计9次，其中一笔5000元被认定为诈骗所得。

或许侦查机关有所顾忌，或者遵循了存疑从轻处理被告人的原则，民警最终仅判定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案金额大约为5.4万元。

即便在取保候审期间再次触犯法律，公安机关并未对强制措施进行调整，既未将其改为逮捕，也未采取监视居住措施，依旧维持了取保候审的状态。

接下来，我们详细探讨B先生所受的刑罚。依据湖北省高级人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》中的具体实施办法，若犯罪所得被掩饰隐瞒超过三次，且其总价值已达到五万元人民币，则该行为被认定为“情节严重”。根据法律规定，此类情形的刑罚应为三年至七年不等的有期徒刑。

鉴于之前犯下的挑起事端罪行，B先生因多项罪名并罚，在一审中被判决有期徒刑三年又一个月。这一判决使得他失去了缓刑的资格。

B先生的投案自首情形颇具独特性。在涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行上，他涉及两笔非法所得，其中一笔非法所得涉及的案件，警方是在其住所将其逮捕归案；另一笔非法所得，则是在他接到警方的电话传唤后主动到案，并如实交代了相关情况。

第二起涉案事实，正是一个典型的“视为自首”案例，然而，这种自首显然并不适用于所有掩饰隐瞒犯罪所得的自首情形，亦或是不如实供述而无法被认定为自首的情况。

第二起案件的涉案金额较第一起案件高出许多，因此B先生的坦白行为只能被视作重大坦白，不足以构成对整个掩饰隐瞒犯罪所得罪的自动投案。正因如此，一审法院未认定其自首，也未接受人民检察院提出的量刑建议。

我观察，B先生的犯罪所得被其隐瞒和掩饰，其行为已严重触犯了法律，按照法律规定，其刑期应提升至3至7年的有期徒刑。尽管他全额退赃、认罪认罚等情节可以作为从轻处罚的依据，但要对他进行减刑处理，无疑是一项极具挑战性的任务。

我对B先生进行了以下解释和阐述：自首行为既可以减轻刑罚，也可以从轻发落；若要判决为三年以下，则必须同时满足“被认定为自首并具备减轻情节”这一条件，否则判决将不低于三年。

一审法院未对其自首行为予以认可，对之前犯下的寻衅滋事罪行实施了并罚处理，最终判决其服刑3年零1个月，所判刑期并未过于严苛，且其行为并非极端残忍。

我坚信，一审判决对于事实的判断和法律的应用大体恰当，并且考虑到评估体系的限制，二审法院进行改判的可能性极其有限。

东莞石龙的律师在这起案件中几乎找不到辩护的余地；对于当事人来说，投入大量资金去赌一个极小概率的事件，实在是不划算。

我们的专业分析获得了B先生家属的赞同，然而，鉴于种种考量，我们并未达成委托关系。此外，我对B先生当前的处境深感同情与遗憾。

家属与我对话的微信截图

导致当前困境的核心因素是B先生的粗心大意，他至少错失了五次良机。

首先，他的初次挑衅行为并不算严重，因此警方给了他取保候审的机会。然而，在取保期间，他理应遵守法律法规，连旁观都要谨慎行事，更不用说再次触犯法律了。但他却抱有侥幸心理，且无人提醒，最终导致了再次犯罪的发生。

其次，在再次触犯法律之后，B先生并未因此遭受拘捕，他自认为问题并不严重，既未聘请东莞石龙的律师进行辩护，也未咨询专业人士的意见，直至审判环节才被人民法院依法逮捕。

第三，人民检察院认定B先生符合自首条件，然而在初次审判过程中，人民法院对此提出了不同意见。当时，B先生对未获自首认定可能带来的法律后果并不了解，这意味着他几乎无法获得缓刑的机会，而这并不仅仅是导致刑期延长的问题。

第四，从第一次开庭到第二次开庭相隔将近两个月，在这段时间里，B先生依旧保持着无拘无束的状态，他并未聘请东莞石龙地区的律师或任何其他专业人士。然而，在第二次开庭的前两天，一审法院突然向B先生送来了判决书，这个结果让人感到十分意外。

第五，B先生在深刻认识到事态严重性的同时，向我们咨询是否还有必要提起上诉，此时距离上诉期限仅剩下两天时间（不包括周末）。由于无法查阅卷宗，无法看到判决书，我们的判断缺少了坚实的基础。

B先生之所以陷入如此尴尬境地，根本缘由在于他对法律知识的欠缺。他曾经有过多次扭转局面的机会石龙镇律师，然而他却未能好好把握。

我们普遍认为，在条件允许的情况下，尽早让东莞石龙的律师进行辩护是上策。在取保候审期间，若东莞石龙的律师能够及时给予提醒，B先生或许便不会犯下新的罪行。

我们刑事辩护团队有一系列规定，在当事人获得取保候审后，我们会向他们告知取保期间需注意的事项，并强调即使在与他人发生争执时，也必须严令禁止。在此期间，我们还会提醒当事人留意可能存在的立功线索，并鼓励他们采取一些有助于减轻刑罚的行动。

东莞石龙的律师们会向当事人强调，务必保持高度警惕。作为责任所在，东莞石龙的律师需每月至少联系一次当事人，此举既是为了表达对他们及团队的关怀，也是为了进行必要的警示提醒。

这些年来，在我们团队处理的取保候审案件中，鲜有案例出现被告被重新收押至看守所的情况（除因诉讼保障而逮捕者外）。这样的成绩或许与团队建立健全规章制度有关。

提及涉及刑事案件的咨询，不妨寻求东莞石龙的法律专家，这就像患者求医问诊。起初可能只是轻微的小病，只需花费十到二十元购买药物，几天后便能康复。若病情拖延，或许需要静脉注射治疗；若继续恶化，可能会对器官造成损害；若情况严重，甚至可能需要进入重症监护室。那时进行抢救，不仅治疗难度增加，而且医疗费用也会显著提高。

久拖小疾，致使病情恶化至极，此类惨痛事例比比皆是。B先生不幸成为了一个警示的例子。（2024年9月22日）

石龙镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。