最高人民法院调卷审查杨光毅强奸

东莞石龙律师获悉

5月10日，最高人民法院在研究和裁决后发出了通知，对杨西亚的强奸案进行了审查，并在广西王 地区高级人民法院的最终审判中进行了修订和审查。

2018年10月，来自广西林尚（）的10岁女孩杨·穆莫（Yang ）在回家的路上被来自同一个村庄的男人杨广伊（Yang ）强奸后死亡。一审法院因强奸而判处死刑，并剥夺了他的政治权利。今年3月，广西自治区高等法院在第二个实例中撤销了第一架判决，并改变了杨广吉的死刑，被暂停了两年，剥夺了生命的政治权利，并限制了他的判决。

此案是针对未成年人的罪行。犯罪的情况非常严重，社会伤害非常严重。媒体报道后，它引起了广泛的公众关注，争议继续发酵。最高人民法院对案件审查的审查是对公众关注的积极回应，并反映了公众舆论与正义之间的良性互动。

“让人民在每个司法案件中都感到公平和正义”是司法工作的最终目标。当某些人因对本案的审判而感到公平和正义时，他们将审查此案并及时纠正审判监督级别；如果没有问题，请进一步解释公众不理解或理解的内容。 ，可以有效地消除公众怀疑并提高司法信誉。

第二例法院进行重审的基础是，被告Yang 投降了自己。关于投降，刑法规定“可以给予惩罚更轻或减少。” “ can”是一种趋势意见。原则上，应该宽容投降的被告，但立法表达“可以”而不是“应该”是考虑例外。对于特别严重的犯罪罪和严重的社会伤害的罪犯，即使他们投降，也不会受到更轻松的惩罚。

二法院改变了判决，因为杨广伊投降了自己。法律审查是否可以受到争议的最大重点。反对判决的反对者认为，由于自己投降，被告免于死亡，这不仅对本案的受害者不公平东莞石龙律师石龙镇律师，而且“拒绝自己可以避免死亡可以避免死亡”的信号将是误导的，公共安全的还将面临更大的挑战。

最高人民法院对文件的审查并不意味着第二案重审必须存在问题。但是，考虑到有关规定法律的适用和司法信誉的可能损害的争议，作为最高司法机构，最高人民法院使更具权威性，更符合通过审查的立法的最初意图该文件不仅可以用来对相关问题做出判断，这些问题更具有权威性，更符合立法的最初意图。此案是“决定的”，还可以为将来处理类似案件的处理提供基准。

在最高人民的法院审查之后，如果认为第二例发生了问题，则可以通过提审或任命下级法院进行纠正。即使最高人民法院认为审查后没有问题，也不意味着案件是“停止”。如果检察官认为该判决是不合适的，则可以通过上诉启动审判监督程序，并让被告被判处有罪。必须实现这样的目标。 ，绝对有可能。

石龙镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。